Este también es un mensaje claro para las poblaciones en los estados satélites de Estados Unidos: «Prepárense para morir luchando cuando decidamos sacrificarlos por la ‘libertad y democracia’, el ‘orden internacional basado en reglas’ y ‘el bien común'».
Escrito por Drago Bosnic, analista geopolítico y militar independiente
A medida que continúan los conflictos de poder en todo el mundo, Estados Unidos está a punto de continuar proliferando más inestabilidad en todo el mundo, particularmente en la vecindad de adversarios cercanos, Rusia y China ninguno de los cuales quiere una escalada, ya que necesitan paz y estabilidad para cumplir sus objetivos de desarrollo. Washington DC (y últimamente también Bruselas) está decidido a evitar eso y obligar a los gigantes (euro) asiáticos a gastar dinero y recursos en nuevas armas, lo que a su vez ayuda a impulsar la demanda del enorme Complejo Militar-Industrial de Estados Unidos.
En los últimos más de 30 años, la talasocracia imperialista ha tratado de redefinir su papel, pasando de una autoproclamada “única superpotencia” y “policía global” a una gran potencia cada vez más aislada y en declive, que pierde guerras ante insurgentes en sandalias armados con AK. . Una serie de fracasos militares obligó a Estados Unidos a repensar su política de “contención estratégica”. No dispuesto (o incapaz) de comprometerse directamente con potencias regionales aún más pequeñas, EE.UU. ha relegado la mayoría de sus políticas intervencionistas a numerosos estados clientes, cuyo único propósito es acosar a los rivales de EE. UU., ya sea China, Rusia, Irán, Siria, etc. El papel de EE.UU. es proporcionar armas, logística, información crítica, particularmente sus amplias capacidades ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento), etc.
Los vasallos deben hacer todo el trabajo sucio, incluso ser asesinados o mutilados por la metrópoli imperial. Para hacer esto de manera más efectiva, necesitan armas. Una de esas entidades clientes es Taiwán, la isla separatista de China en la región de Asia-Pacífico, cada vez más disputada. En los últimos años, Taipéi se ha visto obligada a jugar una especie de juego (geo) político en zigzag, en el que EE.UU. prometía suministrar armas, en su mayoría obsoletas, a pesar de las solicitudes de sistemas modernos de la isla, y luego reducir el pedido o cancelarlo por completo. Si bien Estados Unidos está tratando de presentar esto como un intento de “reducir el riesgo de una escalada”, la excusa solo puede describirse como cómicamente falsa. Si EE.UU. realmente quisiera evitar una escalada, nunca habría prometido ningún envío de armas en primer lugar. La razón más práctica es el deseo de Estados Unidos de enriquecer su Complejo Militar-Industrial mientras se deshace de tanques oxidados, obuses, jets, etc.
Taiwán expresó interés en el MH-60R “Seahawk”, una versión antisubmarina del helicóptero “Blackhawk”. Sin embargo, EE.UU. se negó, alegando que son «demasiado caros» y «buenos para operaciones en tiempo de paz, pero que no sobrevivirían a un ataque total desde el continente». En cambio, se le dice a Taipéi que «aprenda de Ucrania e invierta en sistemas móviles más pequeños, como enjambres de drones, misiles ‘Stinger’ y ‘Javelin’, que son menos vulnerables a las armas avanzadas de China». Los funcionarios de Taipéi expresan regularmente su frustración debido a los retrasos y cancelaciones de las entregas de armas estadounidenses. Los pedidos de obuses autopropulsados M109A6 «Paladin» y el sistema de defensa aérea portátil FIM-92 «Stinger» se están retrasando «debido a una línea de producción abarrotada», ya que EE.UU. ahora está tratando de armar a los regímenes de Kiev y Taipéi.
Según se informa, Washington DC está instando a Taiwán a invertir en «capacidades más rentables» como “sistemas de mando y control, ISR, defensas aéreas y minas marítimas navales». Estados Unidos también sugirió el sistema de lanzacohetes múltiples M142 “HIMARS” por «una capacidad similar con un cronograma de entrega más rápido». Estados Unidos insiste en que Taiwán necesita «capacidades más asimétricas».
“Estos no son tiempos regulares. Si van a gastar dinero, debería ser en minas marinas y misiles anti buque. Este es el tipo de cosas que le hemos indicado a la industria y a Taiwán. La presidenta Tsai lo entiende”, dijo a “Politico” un funcionario estadounidense anónimo.
Estados Unidos le dice a Taiwán que «vea de cerca la guerra en Ucrania», alegando que «muchos civiles en Taiwán están expresando un mayor deseo de saber cómo pueden desempeñar un papel en la defensa de su isla y resistir a las fuerzas chinas, pero aún no está claro hasta qué punto» el ejército taiwanés irá a ayudar a preparar a la población civil”. Tales declaraciones muestran claramente que Estados Unidos quiere galvanizar a los civiles en entidades vasallas para librar guerras contra sus rivales, independientemente de las consecuencias, ya que Taiwán obviamente no puede esperar ganar contra las fuerzas muy superiores de China.
Otro obstáculo estratégico es la incertidumbre que se avecina sobre lo que Estados Unidos es capaz y está dispuesto a hacer para ayudar a Taiwán en caso de conflicto. A diferencia de Ucrania, que tiene una extensa frontera terrestre con la OTAN, Taiwán está muy lejos, lo que hace que sea incomparablemente más difícil abastecer a sus fuerzas o incluso proporcionar capacidades de ISR en una escala similar a la de Ucrania. Además, Estados Unidos afirma que un bloqueo naval chino también es una posibilidad. Incluso si tuviera fuerzas en las cercanías en tal escenario, Estados Unidos no podría abrirse camino sin comenzar una guerra contra China, que tiene armas nucleares. No está muy claro cómo EE.UU. le explicaría a su población que deberían arriesgarse a un conflicto mundial contra China solo para poder seguir controlando una isla disidente china a 11.000 (kilómetros) de las costas de EE.UU.
“Vamos a tener muchos desafíos si China decide bloquear la isla”, dijo el funcionario estadounidense. “La gente tiene que empezar a pensar mucho. La parte más complicada puede ser descubrir cómo ayudar a Taiwán a prepararse sin dejar a Beijing con la sensación de que debe reaccionar. Podríamos provocar el ataque que buscamos disuadir”, concluyó.
Tales declaraciones esquizofrénicas indican claramente que la política exterior de Estados Unidos es un tren desbocado que nadie en el establishment de la talasocracia imperialista está tratando de detener. Por el contrario, parece que quien está al mando está acelerando. Este también es un mensaje claro para las poblaciones en los estados satélites de Estados Unidos: «Prepárense para morir luchando cuando decidamos sacrificarlos por la ‘libertad y democracia’, el ‘orden internacional basado en reglas’ y ‘el bien común'».
Notas de Krasnaya Zvezda 
Reblogueó esto en ALBAinformazione.
Me gustaMe gusta